El neuromarketing tienen todas
las características de una pseudociencia, ya que:
Primero ha sido un buen
negocio, por ejemplo se evidencia el aumento de conferencias acerca del tema.
Segundo, aquellos que se
consideran expertos en neuromarketing presentan sus tesis como dogma, debido a
que no demuestran que las hipótesis sean evaluadas o contrastadas, pues de
hecho la evaluación de las hipótesis es muy relevante porque esta permite que
los argumentos se mejoren o se omitan cuando no son coherentes con lo que
manifiestan, sumando que el arbitraje permite el desarrollo del conocimiento,
Por último, en el rastreo
bibliográfico que se consulta no se
identifica que el neuromarketing posea leyes generales, sistematización de
teorías y la utilización de estas para explicar y predecir, asimismo no presenta
métodos ni experimentos con datos cuantificables; en otras palabras, las ideas
que expone el neurormarketing solo quedan en el ámbito de la
especulación de la opinión.
Quedando en el ámbito de la
charlatanería, ya que adoptan tesis o creencias que no son contrastables con la
actualidad científica, no se contrastan con evidencia empírica, al no usar el método
científico
Lo anterior es con el fin de evidenciar que el
neuromarketing posee serias falencias como las siguientes: es un concepto
vacío, no busca conocimientos relevantes, no resuelve problemas, no plantea
nuevas hipótesis y no contrasta sus tesis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
¿Alguna pregunta?